על משרדנו

משרד לוינטל-גלעד ושות' הוא מהמרכזיים בתחום לשון הרע, הדיבה והשיימינג, ומייצג בין היתר ראשי ערים, עיריות ומועצות, חברי כנסת, עיתונאים, כלי תקשורת וחברות גדולות במשק. אנו מלווים כלי תקשורת גם בייצוג שוטף.
המשרד ממוקם בלב תל אביב והוא מציג סטנדרטים משפטיים מהגבוהים שיש, חשיבה מחוץ לקופסא, התמחות בבניית אסטרטגיות משפטיות ומוניטין חסר פשרות.

המשרד נוסד ע"י עוה"ד רון לוינטל, חבר ועד מחוז ת"א של לשכת עורכי הדין, יו"ר ועדת לשון הרע הארצית של לשכת עורכי הדין, יו"ר ועדת לשון הרע במחוז ת"א, מרצה מבוקש בתחום לשון הרע בלשכת עורכי הדין ומחוצה לה.
עו״ד רון לוינטל הוא מחבר הספר ״ארץ דיבת חלב ודבש״, מוזמן תדיר להנחות סדנאות בתחום לשון הרע בלשכת עורכי הדין, שימש בעבר כחבר מועצת העיר ת״א-יפו ויו"ר ועדת הביקורת העירונית, דירקטור בחברה הכלכלית, מנחה טלוויזיה ורדיו וכעורך בעיתונות הכתובה.

במשרד שותפה עו״ד עילית, אשר שימשה במשך שנים כמגשרת בתחום המשפחה, בתביעות נגד בנקים וגופים גדולים ובעלת ידע בתביעות אזרחיות ובלשון הרע, שימשה כדירקטורית בחברה כלכלית, ייעצה לקמפיינים ומתמחה בבניית אסטרטגיות וניהול משברים וכן פעילה בכל הנוגע לייצוג נשים בסיכון, מנגישה מזה שנים רבות מידע משפטי ופעילה בתחום החינוך.

המשרד נוסד בשנת 2006 בידי עוה"ד רון לוינטל, חבר ועד מחוז ת"א של לשכת עורכי הדין, יו"ר ועדת לשון הרע הארצית של לשכת עורכי הדין, יו"ר ועדת לשון הרע במחוז ת"א, מרצה מבוקש בתחום לשון הרע בלשכת עורכי הדין ומחוצה לה.
עו״ד רון לוינטל הוא מחבר הספר ״ארץ דיבת חלב ודבש״, מוזמן תדיר להנחות סדנאות בתחום לשון הרע בלשכת עורכי הדין, שימש בעבר כחבר מועצת העיר ת״א-יפו ויו"ר ועדת הביקורת העירונית, דירקטור בחברה הכלכלית, מנחה טלוויזיה ורדיו וכעורך בעיתונות הכתובה.
עוה"ד לוינטל הינו ליטיגטור עתיר ניסיון, אוחז בניסיון רב בתחום לשון הרע, אחראי לפסיקות בעלות ערך ותהודה משך כמעט 2 עשורים בתחומו.
לעו״ד לוינטל התמחות מיוחדת גם בניהול קובלנות פליליות בתחום לשון הרע. משרדנו היה מעורב הן בהרשעות והן בזיכויים.

בשנת 2021 חברה אליו עו״ד עילית גלעד, אשר שימשה במשך שנים כמגשרת בתחום המשפחה, בתביעות נגד בנקים וגופים גדולים ובעלת ידע בתביעות אזרחיות ובלשון הרע. גלעד התמחתה משך שנים במשפט אזרחי על סוגיו, דיני משפחה ולשון הרע, מגשרת מוסמכת מזה שנים רבות ובעלת ניסיון רב בתחום, שימשה כדירקטורית בחברה כלכלית, ייעצה לקמפיינים ומתמחה בבניית אסטרטגיות וניהול משברים.
התמחותה של עוה"ד גלעד הינה בבניית אסטרטגיה משפטית רעננה, ייחודית וחדה אשר מייצרת תוצאות משפטיות יוצאות דופן ללקוחות המשרד. עוה"ד גלעד פעילה בכל הנוגע לייצוג נשים בסיכון, מנגישה מזה שנים רבות מידע משפטי ופעילה בתחום החינוך.

מזה מספר שנים, המשרד הפך מרכזי הן בתחום הגישור – כמרכז גישור לסכסוכי משפחה – והן בליטיגציה בתחום לשון הרע, הדיבה והשיימינג, ובתחום זה אנו מייצגים בין היתר ראשי ערים, עיריות ומועצות, חברי כנסת, עיתונאים, כלי תקשורת וחברות גדולות במשק. אנו מלווים כלי תקשורת גם בייצוג שוטף.
בין לקוחותינו: ראשי עיריות רמת גן, ראשון לציון, טבריה, מבשרת ציון, גני תקווה, אור יהודה, כפר יונה ועד פורידיס. המשרד סיפק ומספק ייעוץ משפטי לעיריות, חברות ולאתרי חדשות אינטרנטיים.

המשרד ממוקם בלב תל אביב והוא מציג סטנדרטים משפטיים מהגבוהים שיש, חשיבה מחוץ לקופסא, התמחות בבניית אסטרטגיות משפטיות ומוניטין חסר פשרות.
הגם שאנו יושבים במגדלי חג׳אג׳ בתל אביב, מתנהל בכל רחבי הארץ, כולל לקוחות ודיונים באילת ובצפת.

כמו כן, המשרד מתמחה בייצוג פרו בונו של חברי הקהילה האתיופית בישראל, בתביעות גזענות, הסתה ולשון הרע נגד חברי הקהילה. היינו הראשונים לזכות בפיצוי של עשרות אלפי שקלים בגין האמירה "אתיופי מסריח" לחבר הקהילה (ת.א. 6833-10-12), פיצוי בגין אמירת "אתיופית מסריחה" לחברת הקהילה (ת.א. 41811-04-16‏) וכן כנגד השימוש במילה "כושים" נגד חברי הקהילה כאשר סועדים במסעדה גילו עם קבלת החשבון כי כך הוגדרו על ידי המלצרית במקום (ת"א 28562-10-15.

בין היתר, המשרד היה מעורב בתביעות תקדימיות מבחינה משפטית – ההכרה הראשונה בקישור פייסבוק כלשון הרע בפני עצמו (אבו חאלד ת"א 42415-11-14), המקרה הראשון בו הוכר בתגובית לפוסט כלשון הרע (מרקוס נגד בוהדנה ת"א 62613-09-16), ביסוס אחריות למנהל פורום כאשר חוקר מטעם עצמו קבע ורמז כי תלמידה שלמדה בכיתה עם תאיר ראדה ז״ל היא ״הרוצחת האמיתית״ (לחיאני נ' סדובסקי ת"א 56502-01-17), הדיפת תביעה בה מטריד מינית ניסה להשתיק את המוטרדת (זאבי ואח' נ' צוקר דינר ת"א 51826-11-18), קביעה ראשונה כי הצגת אדם כ"שמן" וכחלק מ"מגיפת ההשמנה" מהווה עוולה של לשון הרע והפרת הפרטיות (ת"א קוזובר נ' ערוץ 10, מחוזי ת"א, 3645-07), תביעה בה נקבע כי עורכת דין המנבלת את פיה כנגד צד שני בהליך אינה מקבלת חסינות (שבבו נ' עו"ד אזרד ת"א 69248-12-18), תביעה של יו"ר ועדת הקלפי בבחירות נגד טענות חסרות ביסוס על שחיתות (תא"מ 62021-03-19 קלצ'קין נ' גלולה) בה זכינו בהישג יוצא דופן מבחינה כספית, תביעה שבה נקבע כי דברי בלע שנאמרו בישיבת מועצת עיר אינם מוגנים מפני תביעה (כך בישיבת מועצת העיר אשקלון, שלמה כהן נ' אפי מור, ת"א 17111-12-15), תביעה בה הוכרה זכותם של "סרבני/חשדני חיסונים" להביע עמדה ספקנית בלא שיכונו בביטויי גנאי (תא"מ 7582-02-19 כץ נ' דבורין ואח'), תביעה בה נקבע כי הטחת האשמות "גנב" במדריך טיולים בבית כנסת ביפאן מהווה גם היא לשון הרע (תא"מ 33100-09-16 יוגב נ' רגב), פיצוי משמעותי של כ-60,000 שקלים למי שנטען נגדה על ידי בן זוגה לשעבר כי "גנבה לו זרע" (ת.א. ביבי נ' איטח47814-09-17 ),  זכייה בתביעה נגד ניסיון האשמת תת אלוף במילואים כאילו היה אחראי למותם של לוחמים ביום הכיפורים וכאילו כך קבעה ועדת אגרנט (ת.א. 1139-09 אריה קרן נ' נפש ואח'), ותביעה בה נקבע כי גם לאדם שהורשע בפלילים, עו״ד גור פינקלשטיין (פינקלשטיין נ' אשכנזי ואח' ת"א 38227-07-18), מגיע פיצוי על פרסום שקרי שפורסם על ידי עיתונאי בעת מעצרו.

משרדנו זכה בתביעת ענק, בה תבע ראש עיריית טבריה לשעבר את מחליפו (בן דוד נ' רון קובי, ת"א 41071-08-17 בן דוד נ' קובי) בגין פרסומים מכפישים ברשת הפייסבוק, ובית המשפט הכיר במספר שיא של כ-37 פרסומי לשון הרע. כמו כן, זכה המשרד בתביעת ענק בגין פרסום קישור ברשת הפייסבוק והטוויטר כנגד בנו של ראש הממשלה, יאיר נתניהו, אשר קישר דברי קונספירציה כנגד עד ב"פרשת 4000" (יאיר נתניהו נ' אבי אלקלעי, ע"א 49599-10-21), כאשר נפסקו נגדו פיצויים בגובה 250,000 שקלים וכן הוצאות משפט, לאחר שבית המשפט המחוזי השתכנע כי הקישורים שביצע היוו "תיבת תהודה" המגבירה את הפרסומים באופן משמעותי, וכי לא הגיש כתב הגנה למרות שהומצא לו כתב התביעה, וכך גם השתכנע בית המשפט העליון, אשר דחה גם הוא שני ערעורים שהוגשו על ידי הנתבע.

קדם לכך הישג דומה גם בעניינה של ליאת שוחט, ראשת עיריית אור יהודה (ת.א. שוחט נ' דדוש, 36786-06-17) וכן בעניינה של ראשת העיר כפר יונה, שושי כחלון כידור, אשר חבר מועצה השמיץ אותה, קיבל את כתב התביעה וסירב להגיש כתב הגנה או לחזור בו מהדברים, דבר שזיכה אותה במעל ל-85,000 שקלים (גם ערעור בעניין זה נדחה, ע״א 28277-05-21 טייב נ׳ כחלון כידור). במקרה אחר, אחרי ניהול תביעה רוויית עדים, זכתה ראשת מועצת גני תקווה, ליזי דלריצ'ה, במלוא גובה התביעה שנתבעה, בסך 85,000 שקלים (תא"מ דלריצ'ה נ' יניב שחר, 68702-03-18). במקרה אחר, תביעה נגד עובדי המועצה המקומית בעכו, מטעם חברת קבורה (גואטה נ' ביטון ואח', ת.א. 49160-12-10), בגין השמצות אשר נבעו מכך שאנשי חברת הקבורה לא העבירו "עמלות" לעובדי המועצה, הניבה פיצוי משמעותי של 130,000 שקלים.

משרדנו מתמחה גם בתביעות לשון הרע בין בני משפחה בבתי המשפט למשפחה, בבתי הדין לעבודה בסכסוכי דיבה שבין מעסיק לעובד, וכן בניהול קובלנות פליליות, כאשר בהליכים הפליליים הבאנו להרשעת שכן שפתח עמודי אינטרנט ברשת ה"יו טיוב" נגד שכנו (ק”פ 14910-09-11 גיל נ' שדה), ולזיכויים כאשר ייצגנו נקבלים, כך במקרה בו השדרן רון קופמן הואשם בקובלנה פלילית של לשון הרע על ידי הכדורסלן דורון ג'מצ'י והבאנו לזיכויו (ק"פ 10721-12-18 ג'מצ'י נ' קופמן).

המשרד מדורג מידי שנה בין המובילים והבולטים בדירוגים השונים, בהם זה של חברת הדירוג BDI (יוער כי משרדנו אינו מעמיד עצמו לבחירת חברת הדירוג דאן אנד ברדסטריט מתוך בחירה בשנים האחרונות, אך בשנים עברו, בהן הוגשה מועמדות לחברת דירוג זו, המשרד דורג מידי שנה ברציפות כאחד הבולטים והמובילים בתחומו).